Mélisey. Rugny. Pargues. Etourvy. Chesley. Villiers le Bois même combat. Leur point commun : ces villages et quelques autres ont été choisis par des opérateurs d’éoliennes displace y planter leurs imposantes machines de 150 mètres de haut. Plusieurs projets géographiquement contigus en cours sur une région allant de Tonnerre à Bar s/Seine pourraient à terme constituer un parc éolien de 100 à 200 machines. Mais cette « industrialisation » n’est pas du goût de tous les habitants et les associations de défense du patrimoine local fleurissent dénonçant nuisances spéculation et absence de concertation.
Le dernier projet en date controlé dans la plus grande discrétion depuis un an par la société Eole Res prévoit deux zones d’implantation. L’une entre Maisons les Chaource. Lagesse. Villiers le Bois et Balnot la Grange l’autre prenant en étau le village de Chesley et s’étendant jusqu’au bas de Cussangy (qui n’est pas partie prenante dans le projet ). Il y a six mois il était challenge d’ « une douzaine » d’éoliennes. Aujourd’hui le dossier de demande de ZDE (govern de développement éolien) à l’étude à la DRIRE porterait sur une capacité de 65 mégawatts soit une trentaine de machines.
Et demain ? s’inquiète l’association Harmonisation et Protection du Patrimoine Chaourçois qui organisait une réunion d’information samedi 10 novembre au Foyer Rural d’Etourvy. Devant une salle comble (une centaine de personnes avaient fait le déplacement) le président de l’association Christian d’Allest a exposé les nuisances que peuvent générer les éoliennes : bruit problèmes de sécurité productivité réduite en raison de la faiblesse des vents force sur la faune et les oiseaux et force sur le paysage. Invité par la HPPC le président de Vent de Colère (une fédécircumscribe qui rassemble quelque 450 associations). était venu avec un documentaire vidéo. Outre montrer la taille fort impressionnante des turbines lorsqu’elles sont enterées très près des villages le documentaire donne la parole à des riverains de parcs éoliens. Principale récrimination de ceux-ci : le bruit. ô pas très fort mais omniprésent. «
Le moins qu’on puisse dire sur le projet lui-même est qu’il est opaque. Peu ou pas d’information publique de la part des municipalités. Aucun schéma d’implantation précis n’est officiellement communiqué judge juste les frontières des zones concernées. Aucune d’étude d’impact sérieuse. Certains conseillers municipaux s’interrogent. Mr Finot conseiller municipal à Chesley n’est plus d’agree. displace lui l’opérateur ne joue pas franc jeu sur le nombre de machines sur le rapport operate sur les nuisances. Les éoliennes il était pour et maintenant il n’en veut plus.
Aux dires de l’opérateur le paysage forceé par les éoliennes serait « sans intérêt ». Ce jugement est displace le moins curieux car cette région vallonée appartient à la même govern paysagère que les plateaux du haut tonnerrois. Siitués sur le département de l’Yonne qui vient de publier à l’initiative de la Préfecture un ils sont classés dans la catégorie « Très forte sensibilité paysages emblématiques voire d’exception ». Il y aurait donc deux poids deux mesures selon que l’on se place d’un côté ou de l’autre de la frontière. Une anomalie relevée par le Maire de Tonnerre Raymond Hardy qui avait fait le déplacement. displace lui les éoliennes n’ont pas leur displace dans cette région. Sollicité sur un autre projet de ZDE il a refusé estimant que la vocation touristique de la région n’était pas compatible avec ce type d’activités industrielles. Il a proposé à ses voisins de l’Aube de transgresser la ligne pointillée de la frontière et de se donner ensemble les moyens de développer ce qui fait la richesse de leur région : le patrimoine culturel et naturel.
essentiellement ceux des paysages cadre de vieprotégé environnement préservé de nombreuses ressources naturelles unpatrimoine culturel important et une activité touristique construite surles points précédents en développement. ». En résumé «
Alors paysages « sans intérêt » ou ressource à protéger ? Peut-être le préfet de l’Aube qu’on dit homme raisonnable devrait-il prendre exemple sur l’Yonne et initier une étude départementale approfondie en concertation avec les associations et la réalisation d’un command éolien actualisé protégeant les zones qui doivent l’être.
Intérêts individuels où êtes vous ?En écho à ces gesticulaiton magotfinancières une amie a vu le projet d’éolienne se rapprocher de 5 km à moins de...1,5 km de sa maison.. Comme par hasard,le champ de ce nouveau projet appartient.. au Maire,contrairement bien sur à l’ancien projet (mais est ce que je dois écrire ne nomble mot de Maire avec un "M" majuscule dans ce cas ?? ou est ce qu’un autre mot célèbre cambronien commençant par la même lettre ne conviendrait pas mieux ??Changeons changeons qu’un sang impur abreuve nos sillons... Beury. Maire de Troyes ne pourra pas sans doute changer ces pratiques géographiqement lointaines de Troyes mais un nouvel esprit pourrait souffler contre ces mauvais vents. et peut-être essaimer.
J’ai déjà participé à ce genre de réunion et vraiment ce n’est pas l’objectivité qui y règne. Les gens de "Vent de Colère" sont plutôt des khmers écolos qui ne prennent guère en compte l’intérêt général. Effectivement il ne faut pas que les éoliennes soient à moins de 2 à 3 Km des habitations sinon cela procure une gêne. Ensuite l’impact paysager se discute.
Et surtout j’aimerais que ces mêmes personnes déploient autant d’énergie contre le nucléaire qui est assurément plus laid et qui empoisonne la terre que nous allons laisser aux générations futures.
Ben oui mais pour faire l’équivalent d’une centrale il faut combien d’éoliennes capables de tourner à plein temps ??? Contre un force paysagé limité à la disparition de l’horizon des tours de refroidissement combien d’éoliennes de superficie occupée par toutes ces éoliennes ? "Loin des yeux loin du coeur" ? Ou tout au moins loin de l’esprit ??? Moi nogent j’m’en f.. c’est loin de chez moi...
Je crois qu’en fait c’est toute une gestion des projets qui est à revoir et derrière tout ça. Des animosités se réveillent entre les détenteurs du pouvoir local : ceux qui possèdent l’espace souvent aux commandes des municipalités et qui voient leur intérêt (à court terme ?) de toucher un immense pactole et ceux qui subissent : c’est un équilibre qui est à rechercher. à trouver...
Certes un peu de transparence et de concertation en matière industrielle ne fait de mal à personne. Certes tenir les éoliennes à distance raisonnable de l’habitat. ça prévaut. Et après ? Un siècle de défiguration du territoire en tout genre et l’on s’offusque pour cette forge qui esthétiquement parlant en vaut tellement d’autres ?Avis en occurence aux associations concernées : faites résilier vos lignes de courant branchez un vélo d’appartement avec dynamo sur une batterie individuelle et le problème trouvera une voie de sortie. Parce que mine de rien l’éolienne avec tous ses défauts.
Forex Groups - Tips on Trading
Related article:
http://www.auboisementcorrect.com/spip.php?article2519
comments | Add comment | Report as Spam
|
